中国建筑科学研究院有限公司  许钟麟、曹国庆

       近日多家媒体报道：停靠在日本的“钻石公主”号邮轮上3000多人被隔离14天期间，陆续从1个感染病例发展到634人，然而这些人多天来都被要求戴口罩，呆在房间里，有人供餐，即使到甲板上也被要求保持约2米的距离，如果再用飞沫在1m之内传播的理论就很难解释这种情况的发生了。那么我们用空气净化技术的道理来剖析一下这难得的“案例”。

       1. 这一艘邮轮客房有数层楼高，两侧应有观景走廊，从照片上看还是有人在走廊上凭栏观望。但绝大部分客人会遵守规定，戴口罩，留在客房里。

       这种邮轮多采用集中空调系统，在送风中补一些新风，由回风口循环回去。因有新风，房间会有些许微正压。只要有正压，不论大小，在开门时人的进出都将把室内空气带出一些，房间有一千三百余间，总有相当数量的房间一天开过几次门。室内如有感染者，总会从说话、呼吸、喝水、吃饭时带出一部分气溶胶，它在飞行过程中逐渐失去水分成为飞沫核，进一步失去水分成为“裸病毒”，虽然一般病毒从此不会成活多久，但过去的研究表明，病毒的感染性核酸在空气传播中较其病毒原颗粒更稳定。海边空气中氯化钠含量一般有百分之几（如我国秦皇岛5月份为2.48%～8.01%，夏天更大），如果用5%氯化钠悬液喷雾，在中等相对湿度（一般为50%～80%）下回收病毒更多。唾液飞沫含有氯化钠，在海边潮湿含氯化钠的气氛中可能存在时间更长，这次“邮轮事件”延续时间更长，病毒表现更强悍，似乎有道理。

       2. 对于没有染病病人的房间，即使有空调不开窗，但开门总是有的。

       由于室内温度高于外面温度（现在还是冬天），开门瞬间，除去人带出的空气，热对流的原理决定会有基本相当的空气交换，即室内空气从门上部进入室外，如有病毒颗粒就随之外逸，室外部空气从门下部进入室内，遇热又上升，就和平时在家开窗通风一样。于是外面带菌空气也就进来了，感染就这样发生了。

       3. 客房窗户都是朝着观景走廊，如果下层客房窗户被打开（不知船上要求过开窗通风没有），此时上层也开了窗，那就形成下层窗的出气可能成为上层窗的进气了。如下图所示。

       下层客房中如有感染者，就可能传染给上层客人了。

       当然船上客房和一般住宅不同，只有一面有窗，所以容易发生上面所说情况。对于正常家庭来说，开窗通风是合适的。

       对于负压隔离病房，住的都是病人，就不能随便开窗了（只有特殊情况时由专人开），一是怕病毒外逸，二是病人不能吹风。在SARS期间WHO官员也曾有此结论。

       4. 我国《综合医院建筑设计规范》根据当初卫生主管部门的有关文件，规定医院空调系统的回风口应安装不低于高中效的过滤器（当然前面还可有一道粗效过滤器更好），就可以满足对细菌一次拦截率达到90%以上的规定要求，相当于给系统戴了一个口罩。

       如果邮轮回风口也有此措施（当用超低阻高中效过滤器时阻力更小），用空调就比较安全了（估计不会有），因为从房间排入系统的风中的微生物已被大部分拦截了，如果送风口再安一道中效过滤器，效果更好。当然对隔离病房回风就要用高效过滤器或者直排了。

       5. 上述邮轮情况似可以旁征了气溶胶传播的存在，在二月十八日“洁智园”上发表的“气溶胶并不可怕”一文，说明了气溶胶传播和空气传播是关联的。视而不见或者怕提气溶胶都是不必要的，只要用好空气净化措施，气溶胶传播不可怕。当然也可以看出来，新冠肺炎病毒的感染力是很强的，但目前致死率远低于“非典”。