原稿：2020年2月10日。修改：2020年2月11日。
说明：原稿关于以二氧化碳浓度指示通风量计算的描述不严谨，故此在本次推送中删除相关描述，由此带来的不便和误解，谨此致歉！

近日来，欧亿平台评价有媒体报道新冠病毒有可能通过”气溶胶传播”，成为飞沫传播和接触传播之外的另一种传播形式。鉴于民众对此了解不深，存在一些疑义，我们参考清华大学、香港大学、同济大学等团队的一些成果，经在中国制冷学会”抗击新冠肺炎空调（供热）系统专家小组”成员中讨论，形成如下阐释和建议：

一、病毒进入空气是一种气溶胶，但大气气溶胶致病几率极低

气溶胶是指长时间悬浮在空气中能被观察或测量的液体或固体粒子。因此，当带有病毒的微粒以含有杂质的小液滴方式通过病人呼吸进入空气后，欧亿咨询即成为带有病毒的气溶胶。但进入大气环境或者建筑室外环境的含有病毒的气溶胶，很快会被其它不携带具有病毒气溶胶的空气所稀释。按照SARS期间对一批出现感染场合的案例的研究，只要掺混的空气量大于病人呼出空气量的10000倍，空气即为安全的（Jiang et al. 2009）。对于病人呼出到室外的空气，室外空气提供了近似”无穷大”的稀释倍数，因此可以认为大气中的气溶胶为致病”病毒”的可能性极低，此时开窗通风直接向室内引入室外空气是安全的。

二、面对可能的气溶胶传播，怎么应对？

（一）室外开阔区域

对于公园，广场等室外开阔区域，或者没有发现疫情的社区，由于这里的空气流通性好，稀释能力足够，因此可以认为是安全的，不应担心”气溶胶传播”，但仍应注意戴口罩、个人卫生以及回家后及时洗手等，预防近距离飞沫和接触传播。

（二）普通室内环境

开窗通风仍然是防止交叉感染的最有效措施之一，开窗通风能轻易实现大风量通风（远大于市面上的新风机产品），因此，即使在目前我国大部分地区气温还很低甚至可能有雾霾的情况下，我们建议选择时机（大气空气质量相对较好时）、间歇开窗通风，或者开小缝隙通风。只要开窗通风，室内污染会迅速下降（因为开窗通风量足够大），因此开窗一定时间（比如20-30分钟）再关闭，也能达到通风效果。

（三）收治新冠肺炎病人的特殊室内环境

对于收治有新冠肺炎病人的室内环境，保证足够的新风量以稀释室内病毒气溶胶更加关键。为此，可参考我们第一期推出的”春节上班后应对新冠肺炎疫情安全使用空调（供暖）的建议”。

（四）自然新风不宜消毒

如前所述，开窗获得的”自然新风”是安全的，不需要对其消毒（相反，滥用消毒剂可能带来其它负面问题），也无必要采用高效过滤器等过滤手段。而消毒对象应是人经常接触的表面（电梯按钮、门把手、人自己的手等）。

中国制冷学会
“抗击新冠肺炎空调（供热）系统专家小组”
2020年2月9日

中国制冷学会”抗击新冠肺炎空调（供热）系统专家小组”名单

组 长：

江 亿 中国工程院院士、清华大学教授

总顾问：

吴德绳 北京市建筑设计研究院有限公司顾问总工

成 员（按汉语拼音排序）：

陈焰华 中信建筑设计研究总院有限公司副总工程师
李先庭 清华大学教授
李玉国 香港大学教授
李著萱 中国中元国际工程公司专业总工
孟庆国 中国制冷学会副理事长兼秘书长
潘云钢 中国建筑设计研究院有限公司总工程师
戎向阳 中国建筑西南设计研究院有限公司总工程师
沈恒根 东华大学教授
沈晋明 同济大学教授
徐宏庆 北京市建筑设计研究院有限公司总工程师
徐 伟 中国建筑科学研究院建筑环境与能源研究院院长
张 旭 同济大学教授
赵 彬 清华大学教授

秘 书：

刘 荔 清华大学副教授
莫金汉 清华大学副教授
邱 铮 中国制冷学会秘书处